IMPLEMENTACIÓN DE TRATAMIENTOS BIOLÓGICOS EN LA DISMINUCIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS
IMPLEMENTATION OF BIOLOGICAL TREATMENTS IN THE REDUCTION OF URBAN SOLID WASTE
Autor(es): J.M. Castillo-Minjarez, E. A. Vargas-León, P. López-Ordaz, A. Angel-Cuapio y F. J. Martínez-Valdez
Fuente: Mexican Journal of Technology and Engineering, Vol. 1, No. 2, pp. 48-56.
DOI: https://doi.org/10.61767/mjte.001.2.4856
Resumen
Los residuos sólidos urbanos (RSU) son una colección heterogénea de residuos producidos en las zonas urbanaslos cuales varían según la región. Se pueden subdividir en dos componentes principales: orgánicos e inorgánicos. En México, se estima una producción de 120 128 Ton/día con una generación per cápita aproximada de 0.944 kg/hab*día. Considerando que la acumulación de RSU es una problemática actual, se han implementado como alternativas de degradación de estos desechos, tratamientos biológicos, entre los que figuran la degradación aerobia y la digestión anaerobia de la fracción orgánica de residuos sólidos urbanos (FORSU). Ambos métodos de degradación han presentado alta viabilidad en términos del proceso de degradación de la FORSU. La degradación aerobia presenta ventajas en términos de tiempo de tratamiento y con ello, se obtienen productos estables y libres de patógenos que pueden ser utilizados como fertilizantes. Por su parte, en digestión anaerobia existe el beneficio de la producción de biogás (una mezcla de dióxido de carbono y metano), producto que tiene un alto valor agregado. Para hacer una selección del método de degradación a utilizar, es necesario tomar en cuenta la composición de la FORSU y la infraestructura con la que se cuenta.
Palabras clave: Residuos urbanos, fase orgánica, digestión aerobia, digestión anaerobia.
Abstract
Municipal solid wastes (MSW) are a heterogeneous waste collection produced in urban areas which vary by region. It can subdivide into two main components: organic and inorganic. In Mexico, waste production is approximate estimated by 120 128 tons / day, which represent a per capita generation of 0.944 kg / hab * day. The accumulation of MSW is considered a current problem, as alternative degradation these material, biological treatments, that include aerobic degradation and anaerobic digestion of the organic fraction of municipal solid waste (OFMSW), has been implemented. Both degradation methods show high feasibility in terms of the mineralization process of OFMSW. Aerobic degradation has advantages in terms of processing time and final product is stable, free of pathogens and capable of be used as a mineralizing agent. On the other hand, anaerobic digestion has the benefit of the biogas production (carbon dioxide and methane mixture) having a high added value. Choosing any degradation method should be considered the OFMSW composition and the infrastructure.
Keywords: Municipal waste, organic fraction, aerobic digestion, anaerobic digestion.
Referencias
DOF (Diario Oficial de la Federación). Ley general para la prevención y gestión integral de los residuos. Gobierno de México [Internet]. 2018 [citado 28 dic 2022]. Disponible en: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/263_180121.pdf
Sánchez-Muñoz MP, Cruz-Cerón JG, Maldonado-Espinel PC. Gestión de residuos sólidos urbanos en América Latina: un análisis desde la perspectiva de la generación. Finanzas y Política Económica. 2019 11.2: 321-336.
Kaza S, Yao LC, Bhada-Tata P, Van Woerden F. What a Waste 2.0: A Global Snapshot of Solid Waste Management to 2050. Urban Development. Washington, DC: World Bank. 2018
Hoornweg D y Bhada-Tata P. What a waste: a global review of solid waste management. The World Bank. 2012
DOF (Diario Oficial de la Federación). Programa Nacional para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos 2022-2024. Gobierno de México [Internet]. 2022 [citado 28 dic 2022]. Disponible en: https://dsiappsdev.semarnat.gob.mx/datos/portal/publicaciones/2022/PNPGIR_2022.pdf
Ruiz Vicente MA. Estado actual de la contaminación ambiental presente en la Mixteca Oaxaqueña. Journal of Negative and No Positive Results. 2020 5(5), 535-553.
SEMARNAT. Informe Medio Ambiental 2018, SEMARNAT. 2018 [citado 28 dic 2022]. Disponible en: https://apps1.semarnat.gob.mx:8443/dgeia/informe18/tema/pdf/Cap7_Residuos.pdf
Tejaswini MSSR, Pathak P, Gupta DK. Sustainable approach for valorization of solid wastes as a secondary resource through urban mining. Journal of Environmental Management. 2022. 319, 115727.
Pineda JST, Reyes CY, Ramírez JES. Subproductos generados en el tratamiento y valorización de residuos sólidos urbanos dentro del concepto de biorrefinería: una revisión sistemática. Ingeniería y Región. 2021 25, 60-74.
Ryckeboer J, Mergaert J, Vaes K, Klammer S, De Clercq D, Coosemans J, Insam H, Swings J. A survey of bacteria and fungi occurring during composting and self-heating processes. Ann Microbiol. 2003 53(4), 349-410.
Kulcu R, Yaldiz O. Determination of aeration rate and kinetics of composting some agricultural wastes, Bioresour Technol. 2004 93(1), 49-57.
Rasapoor M, Nasrabadi T, Kamali M, Hoveidi H. The effects of aeration rate on generated compost quality, using aerated static pile method. Waste Manag. 2009 29(2), 570-573.
Diaz M, Madejón E, Lopez F, Lopez R, Cabrera F. Optimization of the rate vinasse/grape marc for co-composting process. Process Biochem. 2002 37(10), 1143-1150.
Nakasaki K, Yaguchi H, Sasaki Y, Kubota H. Effects of ph control on composting of garbage. Waste Manag Res. 1993 11(2), 117-125.
Zeng GM, Huang HL, Huang DL, Yuan XZ, Jiang RQ, Yu M, Yu HY, Zhang JC, Wang RY, Liu XL. Effect of inoculating white-rot fungus during different phases on the compost maturity of agricultural wastes. Process Biochem. 2009 44(4), 396-400.
Huang DL, Zeng GM, Feng CL, Hu S, Lai C, Zhao MH, Su FF, Tang L, Liu HL. Changes of microbial population structure related to lignin degradation during lignocellulosic waste composting. Bioresour Technol, 2010 101(11), 4062-4067.
Sadaka S, El–Taweel A. Effects of aeration and C: N ratio on household waste composting in Egypt. Compost Sci Util. 2003 11(1), 36-40.
Li D, Yuan J, Ding J, Wang H, Shen Y, Li G. Effects of carbon/nitrogen ratio and aeration rate on the sheep manure composting process and associated gaseous emissions. Journal of Environmental Management. 2022 323, 116093.
Liang C, Das KC, McClendon RW. The influence of temperature and moisture contents regimes on the aerobic microbial activity of a biosolids composting blend, Bioresour Technol. 2003 86(2), 131-137.
Miller F, Metting Jr F. Composting as a process based on the control of ecologically selective factors. In: Soil microbial ecology: applications in agricultural and environmental management. 1992 515-544.
Chen, Y, Cheng JJ, Creamer KS. Inhibition of anaerobic digestion process: A review, Bioresour Technol. 2008 99(10), 4044-4064.
Khalid A, Arshad M, Anjum M, Mahmood T, Dawson L. The anaerobic digestion of solid organic waste, Waste Manag. 2011 31(8), 1737-1744.
Zhang C, Su H, Baeyens J, Tan T. Reviewing the anaerobic digestion of food waste for biogas production. Renewable and Sustainable Energy Rev. 2014 38(0), 383-392.
[24] Ward AJ, Hobbs PJ, Holliman PJ, Jones DL. Optimisation of the anaerobic digestion of agricultural resources. Bioresour Technol. 2008 99(17), 7928-7940.
Raposo F, De la Rubia MA, Fernández-Cegrí V, Borja R. Anaerobic digestion of solid organic substrates in batch mode: An overview relating to methane yields and experimental procedures. Renewable and Sustainable Energy Rev. 2012 16(1), 861-877.
Lee DH, Behera SK, Kim JW, Park H-S. Methane production potential of leachate generated from Korean food waste recycling facilities: a lab-scale study, Waste Manag. 2009 29(2), 876-882.
Pantini S, Verginelli I, Lombardi F, Scheutz C, Kjeldsen P. Assessment of biogas production from MBT waste under different operating conditions. Waste Manag. 2015 43, 37-49.